Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип 2020 року для потужних ноутбуків, другий — настільний флагман 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 10875H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 75%, багатопотокова — більш ніж у 2,5 рази. Ryzen 7 9800X3D — це настільний процесор для ігор та професійних завдань, тоді як i7 10875H — мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — AMD. Для ноутбука Intel все ще може бути актуальним у бюджетних конфігураціях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2073 проти 1241, багатоядерний: 23334 проти 8889) та Geekbench 6 (одноядерний: 3315 проти 1799, багатоядерний: 18350 проти 8189).
  • Платформа: Intel Core i7 10875H — мобільний процесор (сокет BGA), призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — настільний (сокет AM5) для стаціонарних ПК.
  • Рік випуску: i7 10875H вийшов у квітні 2020 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 9800X3D використовує фірмову технологію 3D V-Cache, що забезпечує величезний об'єм кешу третього рівня, критично важливий для ігрової продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 9800X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 23334

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 18350

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 50M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 27.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 219.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 848 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2727 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних платформ. i7 10875H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 9800X3D — у стаціонарні ПК. Продуктивність настільного чипа буде значно вищою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 9800X3D забезпечує набагато вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 23334 проти 8889), тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук з відносно потужним процесором для робочих завдань, i7 10875H може бути варіантом. Однак для ігор та важких обчислень краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 9800X3D досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.