Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10875H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори 2020 року, але вони призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 31
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7-10875H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (18404 проти 8889) та Passmark (32670 проти 14861). Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1799 проти 1680) та кращу енергоефективність у мобільному сегменті. Якщо вам потрібен процесор для робочої станції — обирайте Ryzen, для ігрового ноутбука — Core i7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7-10875H — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, що вдвічі більше за 8889 балів у Intel Core i7-10875H.
  • Intel Core i7-10875H випереджає Ryzen 9 3900XT в однопотоковому Geekbench 6 (1799 проти 1680), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції Clang (111.3 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec) та стисненні файлів (1040 MB/sec проти 689.5 MB/sec).
  • Intel Core i7-10875H — мобільний процесор з інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT вимагає дискретної відеокарти, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 18404

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 10907

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 10875H
50
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 10875H
18
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 10875H
13
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 10875H
44
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 10875H
31
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10875H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7-10875H трохи випереджає Ryzen 9 3900XT в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Однак на практиці різниця незначна, і обидва процесори забезпечують високу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7-10875H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності у 100 балів, але Intel Core i7-10875H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel Core i7-10875H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7-10875H має інтегровану графіку UHD Graphics 630, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки. Для роботи з Ryzen обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.