Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H (2020) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — це два потужних мобільних процесори, які часто порівнюють у контексті ігрових ноутбуків та робочих станцій. Хоча обидва належать до різних поколінь, їхні характеристики дозволяють зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i7 10875H за більшістю показників. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 26647 проти 8889) та кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Ryzen 9 також потужніша, що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви обираєте ноутбук для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або сучасних ігор, Ryzen 9 7845HX є очевидним лідером. Intel Core i7 10875H може бути актуальним лише для бюджетних конфігурацій або специфічних завдань, де важлива сумісність зі старим ПЗ.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у багатоядерному тесті, що в 3 рази більше, ніж 8889 у Core i7 10875H.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1241 у Intel, що дає приріст приблизно на 50%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав оцінку 58 балів за графіку, тоді як Core i7 10875H — лише 24 бали, що робить AMD кращим для ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX (40 балів) значно випереджає Core i7 10875H (18 балів), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 26647

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 15129

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1799) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у роботі.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це доцільно лише для бюджетних моделей або специфічних завдань, де не потрібна висока багатопотокова продуктивність. Для сучасних ігор та роботи з контентом краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 8889) та швидкості компіляції (120.9 Klines/sec проти 62.7).

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR4 та DDR5 пам'ять, але Ryzen 9 7845HX оптимізований для новіших стандартів, що може забезпечити вищу пропускну здатність у порівнянні з Core i7 10875H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.