Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H (2020) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023) — це два потужних мобільних процесори, які часто порівнюють у контексті ігрових ноутбуків та робочих станцій. Хоча обидва належать до різних поколінь, їхні характеристики дозволяють зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i7 10875H за більшістю показників. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 26647 проти 8889) та кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Ryzen 9 також потужніша, що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ви обираєте ноутбук для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або сучасних ігор, Ryzen 9 7845HX є очевидним лідером. Intel Core i7 10875H може бути актуальним лише для бюджетних конфігурацій або специфічних завдань, де важлива сумісність зі старим ПЗ.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у багатоядерному тесті, що в 3 рази більше, ніж 8889 у Core i7 10875H.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1241 у Intel, що дає приріст приблизно на 50%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав оцінку 58 балів за графіку, тоді як Core i7 10875H — лише 24 бали, що робить AMD кращим для ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX (40 балів) значно випереджає Core i7 10875H (18 балів), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1799) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у роботі.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Це доцільно лише для бюджетних моделей або специфічних завдань, де не потрібна висока багатопотокова продуктивність. Для сучасних ігор та роботи з контентом краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 8889) та швидкості компіляції (120.9 Klines/sec проти 62.7).

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR4 та DDR5 пам'ять, але Ryzen 9 7845HX оптимізований для новіших стандартів, що може забезпечити вищу пропускну здатність у порівнянні з Core i7 10875H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.