Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори різних поколінь та архітектур, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2020 року, другий — настільний CPU 2023 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i7 10875H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,7 раза вищий, а одноядерний Geekbench 6 — на 64% кращий. Ryzen 9 7900 також має вищий рейтинг (70 проти 48) та кращу інтегровану графіку. Однак i7 10875H залишається гідним варіантом для ноутбуків, де важливі мобільність та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має значно вищі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 8889 у Intel.
  • Покоління та архітектура: Intel Core i7 10875H випущений у 2020 році (архітектура Comet Lake), а AMD Ryzen 9 7900 — у 2023 році (архітектура Zen 4).
  • Форм-фактор: i7 10875H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний CPU для десктопів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 62 проти 24), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 24444

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 17401

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно продуктивніший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 1799), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних ігор i7 10875H також підходить.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук за помірну ціну. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним настільним CPU, як Ryzen 9 7900.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 8889, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю у форм-факторі. Ryzen 9 7900 призначений для стаціонарних ПК, а i7 10875H — для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.