Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10875H та AMD Ryzen 9 7900X3D — це представники різних поколінь і платформ. Перший — мобільний процесор 2020 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний гігант 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i7-10875H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (27817 vs 8889), а однопотоковий Geekbench 6 — на 68% швидший. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i7-10875H залишається актуальним для ноутбуків, де важливі мобільність і помірне енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу на стаціонарному ПК, вибір очевидний — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 3,1 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (27817 проти 8889) і на 68% вищий одноядерний Geekbench 6 (3024 проти 1799).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має в 2,7 раза вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 24), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7-10875H вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Сфера застосування: i7-10875H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X3D — настільний процесор для потужних ПК, що впливає на їхню продуктивність і споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 27817

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 18277

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10875H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять, і вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 1799).

Чи можна порівнювати мобільний i7-10875H з настільним Ryzen 9 7900X3D?

Так, але слід враховувати, що i7-10875H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 7900X3D — для стаціонарних ПК. Ryzen має значно вищу продуктивність, але потребує більше охолодження та живлення.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X3D досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7-10875H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для більшості ігор і робочих завдань на ноутбуці він все ще актуальний, але для вимогливих завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж, Ryzen 9 7900X3D буде значно швидшим.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий: його багатоядерний показник Cinebench R23 (27817) майже втричі вищий, ніж у i7-10875H (8889), що забезпечує швидшу роботу в багатопотокових додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.