Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, а другий — у 2023 році на Zen 4. Якщо ви обираєте між цими CPU, важливо розуміти, що Ryzen 9 7945HX пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових задачах, тоді як Core i7 10875H може бути більш доступним варіантом для базових потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 10875H за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (34333 проти 8889), а одноядерний — на 57% кращий. Ryzen 9 також виграє в енергоефективності та має потужнішу інтегровану графіку. Однак Core i7 10875H може бути хорошим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, якщо вам не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 34333 проти 8889 у Intel Core i7 10875H.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7945HX також краща: Geekbench 6 одноядерний 2955 проти 1799 у Core i7 10875H.
  • Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато вищу швидкість у реальних задачах, таких як компіляція коду (218.7 Klines/sec проти 62.7) та архівування файлів (1810 MB/sec проти 689.5).
  • Інтегрована графіка AMD RDNA 2 у Ryzen 9 7945HX значно потужніша, ніж Intel UHD Graphics у Core i7 10875H, що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i7 10875H вийшов у 2020 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, тому AMD пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 34333

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 20188

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно продуктивніший в іграх завдяки вищій одноядерній швидкості та потужнішій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою обидва CPU покажуть хороші результати.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX на архітектурі Zen 4 споживає менше енергії на одиницю продуктивності, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний варіант для базових завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових задачах: у Cinebench R23 він набирає 34333 бали проти 8889 у Intel Core i7 10875H, що робить його ідеальним для рендерингу.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 9 7945HX за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Core i7 10875H дешевший, оскільки це старіша модель. Ryzen 9 7945HX коштує дорожче, але пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує різницю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.