Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужних мобільних процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році для геймерських ноутбуків, другий дебютував у 2023 році з унікальною технологією 3D V-Cache. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 10875H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 8889) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 1799). Він також демонструє кращі результати в ігрових та рендерних завданнях завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Core i7 10875H може бути виправданим вибором для бюджетних ноутбуків або завдань, де не потрібна екстремальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність, Ryzen 9 7945HX3D є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 33538 проти 8889 у Intel Core i7 10875H.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7945HX3D також краща: Geekbench 6 одноядерний 2890 проти 1799 у Intel.
  • У завданнях рендерингу та компресії Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel: File compression 1600 MB/sec проти 689.5 MB/sec.
  • Intel Core i7 10875H має нижчий загальний рейтинг (48 проти 74) та поступається в усіх тестах, крім енергоефективності (обидва мають 100 балів).
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D вийшов на три роки пізніше (2023 проти 2020), що пояснює його суттєву перевагу в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 33538

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 18224

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Intel Core i7 10875H все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але він значно поступається сучасним процесорам. Для нових проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 9 7945HX3D може споживати більше енергії через вищу продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX3D відмінно підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 33538).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має кращу інтегровану графіку (бал 72 проти 24 у Intel), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.