Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Ryzen 9 7950X3D значно перевершує конкурента за багатопотоковою продуктивністю, але Core i7 10875H має вищу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D — беззаперечний лідер за продуктивністю в усіх тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2,4 раза. Однак Intel Core i7 10875H споживає менше енергії та може бути кращим вибором для мобільних систем, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має 53 бали проти 18 у Core i7 10875H, що вказує на значно вищу швидкість у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: 79 балів у AMD проти 48 у Intel — перевага в 1,6 раза, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів, тоді як Core i7 10875H — лише 24, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Core i7 10875H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує потужнішого охолодження.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X3D перевершує Core i7 10875H у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4,1 раза (36291 проти 8889) та у Passmark CPU (багатоядерний) у 4,2 раза (62502 проти 14861).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 36291

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 19920

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (79 балів проти 48) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти, особливо в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з достатньою продуктивністю для роботи та ігор середнього рівня. Однак для важких завдань краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Core i7 10875H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує до 120 Вт, що робить Intel кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (53 бали) та швидкості в тестах Ray tracing (45,6 Mpixels/sec) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має 77 балів проти 24 у Core i7 10875H, що робить його значно кращим для перегляду відео, роботи з графікою та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.