Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2020 році для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Ryzen 9 7950X3D значно перевершує конкурента за багатопотоковою продуктивністю, але Core i7 10875H має вищу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D — беззаперечний лідер за продуктивністю в усіх тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2,4 раза. Однак Intel Core i7 10875H споживає менше енергії та може бути кращим вибором для мобільних систем, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має 53 бали проти 18 у Core i7 10875H, що вказує на значно вищу швидкість у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: 79 балів у AMD проти 48 у Intel — перевага в 1,6 раза, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів, тоді як Core i7 10875H — лише 24, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Core i7 10875H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує потужнішого охолодження.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X3D перевершує Core i7 10875H у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4,1 раза (36291 проти 8889) та у Passmark CPU (багатоядерний) у 4,2 раза (62502 проти 14861).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (79 балів проти 48) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти, особливо в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10875H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з достатньою продуктивністю для роботи та ігор середнього рівня. Однак для важких завдань краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Core i7 10875H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 7950X3D потребує до 120 Вт, що робить Intel кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (53 бали) та швидкості в тестах Ray tracing (45,6 Mpixels/sec) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має 77 балів проти 24 у Core i7 10875H, що робить його значно кращим для перегляду відео, роботи з графікою та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.