Intel Core i7 10875H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільність і енергоефективність чи максимальна багатопотокова продуктивність.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 10875H у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків. У бенчмарках Geekbench 6 багатоядерний показник Threadripper майже вдвічі вищий (13635 проти 8189), а у Passmark багатоядерний — майже втричі (40299 проти 14861). Однак Core i7 демонструє кращу однопотокову продуктивність (1799 проти 1669 у Geekbench 6) і вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для мобільних ПК. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу, компіляції чи обробки відео — обирайте Threadripper. Для ігор і повсякденних завдань на ноутбуці — Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (13635 проти 8189) та втричі вищий у Passmark (40299 проти 14861).
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 10875H випереджає у Geekbench 6 (1799 проти 1669) та Passmark (2727 проти 2680), що важливо для ігор і швидкодії в однопотокових додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Core i7 споживає менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У Threadripper показник вищий (50 проти 24), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції (130.6 проти 62.7 Klines/sec), стисненні файлів (1280 проти 689.5 MB/sec) та трасуванні променів (30 проти 12.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10875H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7 10875H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, тому в іграх може бути менш ефективним.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Core i7 10875H споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10875H для серверних завдань?

Core i7 10875H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для серверних завдань краще підходить Threadripper Pro 3955WX з вищою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 24), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.