Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10875H vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та Apple M2 Pro — два потужні процесори, створені для різних платформ. Перший — мобільний чип Intel 2020 року для ноутбуків на Windows, другий — флагманський ARM-процесор Apple 2023 року для MacBook Pro. Порівняємо їх за продуктивністю, енергоефективністю та тестами, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i7 10875H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 37%, багатопотокова — майже вдвічі, а енергоефективність на однаково високому рівні. M2 Pro пропонує кращу інтегровану графіку, швидшу роботу з архівами, компіляцією та рендерингом. Однак Intel Core i7 10875H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків або робочих станцій на Windows, де важлива сумісність з x86-софтом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M2 Pro набирає 2666 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1799 у Intel Core i7 10875H, що на 48% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro демонструє 14489 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 8189, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує 39 балів за шкалою інтегрованої графіки, тоді як Intel — лише 24, що дає перевагу в рендерингу та обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Швидкість компіляції та архівації: M2 Pro обробляє 125.3 Klines/sec у Clang та 1630 MB/sec у стисненні файлів, що вдвічі швидше за Intel (62.7 Klines/sec та 689.5 MB/sec відповідно).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1241 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 8889 13876

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 8189 14489

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2727 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 14861 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 2 квітня 2020 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i7-10875H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 192 2432
TMUs 24 152
ROPs 3 76
Обчислювальні блоки 24 304
TGP 15 Вт 35 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 6,8 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи Apple M2 Pro?

Intel Core i7 10875H краще підходить для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор під x86. Apple M2 Pro має потужнішу графіку, але вибір ігор для macOS обмежений.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 10875H на Apple M2 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або 3D-рендерингом — M2 Pro забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність і кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10875H чи Apple M2 Pro?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M2 Pro споживає менше енергії при виконанні тих самих завдань завдяки 5-нм техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для професійних завдань у 2025 році?

Так, для базового програмування, офісних завдань та ігор він досі актуальний, але для важких робочих навантажень M2 Pro значно ефективніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 24), що дозволяє працювати з відео 4K та легкими 3D-редакторами без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.