Intel Core i7 10875H vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H та Intel Core i7 8565U — два представники лінійки Core i7, але з різним призначенням. Перший — потужний 8-ядерний процесор для ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний 4-ядерний чип для тонких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає Core i7 8565U в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищі (8889 проти 3075). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор та важких додатків. Однак Core i7 8565U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 10875H, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 8565U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 10875H набирає 8889 балів, тоді як 8565U — лише 3075, що робить перший майже втричі потужнішим у завданнях рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) 10875H отримує 1799 балів проти 1291 у 8565U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8565U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у 10875H), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 10875H має вищий показник інтегрованої графіки (24 проти 17), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: у тесті стиснення файлів 10875H показує 689.5 MB/s проти 310.9 MB/s у 8565U, а в трасуванні променів — 12.7 Mpixels/s проти 4.34 Mpixels/s, що підтверджує його перевагу в ресурсомістких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 квітня 2020 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-10875H i7-8565U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи Intel Core i7 8565U?

Intel Core i7 10875H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він здатен забезпечити стабільний FPS у сучасних іграх, тоді як 8565U більше орієнтований на офісні завдання.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 8565U підійде, але через обмежену багатопотокову продуктивність (3075 балів у Cinebench R23) він буде значно повільнішим у рендерингу порівняно з 10875H. Для професійної роботи краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10875H чи Intel Core i7 8565U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8565U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 10875H). Це робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10875H та Intel Core i7 8565U за продуктивністю в бенчмарках?

Так, результати тестів показують суттєву перевагу 10875H: у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 8189 балів проти 3441 у 8565U, а в Passmark (багатоядерний) — 14861 проти 6059. Це підтверджує, що 10875H значно потужніший.

Який процесор краще вибрати для ноутбука: Intel Core i7 10875H чи Intel Core i7 8565U?

Вибір залежить від потреб: 10875H ідеальний для ігор, рендерингу та важких завдань, але потребує потужного охолодження. 8565U підійде для офісних програм, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.