Intel Core i7 10875H vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 10875H та Intel Core i7 8665U допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Обидві моделі належать до лінійки Intel Core i7, але орієнтовані на різні сценарії: 10875H — потужний чіп для ігрових та робочих ноутбуків, тоді як 8665U — енергоефективне рішення для ультрабуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно випереджає i7 8665U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджують тести Cinebench R23 (8889 проти 3771) та Geekbench 6 (8189 проти 3426). Однак 8665U демонструє кращу енергоефективність і майже однакову одноядерну продуктивність (1256 проти 1241 у Cinebench). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте 10875H. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої автономності — 8665U буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 10875H має в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (8889 проти 3771) та в 2.4 рази в Geekbench 6 (8189 проти 3426), що робить його кращим для складних обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: 8665U незначно випереджає 10875H у Cinebench R23 (1256 проти 1241), але 10875H лідирує в Passmark (2727 проти 2186) та Geekbench 6 (1799 проти 1269), що вказує на перевагу в більшості однопотокових сценаріїв.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8665U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 10875H), що забезпечує довшу автономність ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 10875H отримує вищий бал за вбудовану графіку (24 проти 17), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Практичні тести: 10875H значно швидше стискає файли (689.5 MB/s проти 337.7 MB/s), компілює код (62.7 Klines/s проти 18.3 Klines/s) та обробляє фото (72.3 images/s проти 36.1 images/s), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 квітня 2020 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-10875H i7-8665U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Множник 23x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10875H чи i7 8665U?

Intel Core i7 10875H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати 8665U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 8665U підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати 10875H, оскільки він має в 2.4 рази вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 8665U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай 10875H дорожчий через вищу продуктивність. 8665U частіше зустрічається в бюджетніших ультрабуках.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

10875H значно швидше компілює код (62.7 Klines/s проти 18.3 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.