Intel Core i7 10875H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10875H і Intel Core i7 8700 — два потужні процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це мобільний чип для ігрових ноутбуків (Comet Lake, 2020 рік), другий — настільний процесор для стаціонарних ПК (Coffee Lake, 2017 рік). Вони мають однакову кількість ядер і потоків (8/16), але відрізняються частотами, енергоспоживанням та оптимізацією. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48
vs
Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45

Короткий висновок. Обидва процесори мають 8 ядер і 16 потоків, але Intel Core i7 10875H демонструє вищу продуктивність у більшості тестів завдяки більш свіжій архітектурі та вищим частотам. Він виграє в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6, обробці файлів та компіляції. Водночас Intel Core i7 8700 — це настільний процесор із меншим TDP, що робить його енергоефективнішим у стаціонарних системах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте 10875H. Для збирання бюджетного ПК з хорошим запасом потужності — i7 8700.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H випереджає i7 8700 у багатоядерному тесті Cinebench R23 (8889 проти 7125 балів), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат 10875H становить 1799 балів проти 1455 у 8700 — різниця близько 24% на користь мобільного чипа.
  • Швидкість стиснення файлів у 10875H на 56% вища (689.5 MB/s проти 440.7 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Компіляція коду (Clang) на 10875H виконується на 28% швидше (62.7 Klines/sec проти 49.1 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, 10875H є мобільним процесором із вищим TDP (45 Вт), тоді як 8700 має TDP 65 Вт, що впливає на тепловиділення та вимоги до охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 689.5 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 62.7 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.5 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 278.3 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 175.8 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 34.7 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 72.3 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.8 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 219.3 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 848 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 13.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 квітня 2020 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-10875H i7-8700
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10875H Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10875H чи Intel Core i7 8700?

Intel Core i7 10875H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1799 проти 1455), що позитивно впливає на ігрову частоту кадрів. Однак у ноутбуках важливе охолодження — у стаціонарному ПК i7 8700 може показати стабільнішу продуктивність через краще охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності. i7 8700 досі справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але за багатоядерними тестами він поступається сучаснішим чипам, як-от 10875H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними). Однак i7 8700 має нижчий TDP (65 Вт проти 45 Вт у 10875H, хоча 10875H — мобільний чип), тому в стаціонарному ПК він споживає менше енергії при повному навантаженні.

Чи підходить Intel Core i7 10875H для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам/16 потокам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 8889 балів) він добре справляється з рендерингом та експортом відео. Він також показує кращі результати в обробці фото (72.3 images/sec) порівняно з i7 8700.

Який процесор краще вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core i7 10875H — кращий вибір, оскільки він компілює код на 28% швидше (62.7 Klines/sec проти 49.1 Klines/sec). Це дасть відчутний приріст швидкості при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.