Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі пристрої, другий — на бюджетні моделі для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за продуктивністю в усіх бенчмарках: однопотокові тести (Geekbench 6) вищі на 82%, а багатопотокові — майже втричі. Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Однак Ryzen 3 3250U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і підійде для простих завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 11370H стане кращим вибором для ігор, монтажу відео та роботи з важкими програмами.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11370H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1518 проти 836 у Ryzen 3 3250U, що на 81% більше.
  • У багатопотокових завданнях i7 11370H майже втричі потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 проти 1972 у конкурента.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у i7 11370H складає 720.8 MB/sec, тоді як Ryzen 3 3250U показує лише 196.3 MB/sec — різниця в 3.7 рази.
  • Інтегрована графіка в i7 11370H оцінюється в 23 бали проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у i7), що робить його кращим для автономних бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.0-3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 11370H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 11370H порівняно з Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимогливими програмами. Для простих завдань (серфінг, офіс, відео) Ryzen 3 3250U цілком достатньо, і він буде економнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 5712) та швидкій обробці зображень (72.7 images/sec) він добре справляється з монтажем відео в Full HD і навіть 4K.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо AMD Ryzen 3 3250U. Він дешевший і споживає менше енергії, що збільшує час роботи ноутбука від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.