Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового сегменту. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як другий — це представник серії Renoir із потужною інтегрованою графікою. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2935 проти 2556) та енергоефективності (100 балів в обох, але Intel має вищі частоти). Він краще підходить для завдань, чутливих до тактової частоти, таких як ігри та робота з офісними додатками. AMD Ryzen 3 4300G, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (6551 проти 6032) і кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 9.26 проти 6.21 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та легких ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 3 4300G буде вигіднішим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11370H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G у Passmark одноядерний (2935 проти 2556) і Cinebench R23 одноядерний (1518 у Intel), що робить його кращим для ігор та швидкодії в додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 4300G демонструє вищі результати в Geekbench 6 багатоядерний (6551 проти 6032) та Clang compilation (40.6 проти 32.4 Klines/sec), що вказує на кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має потужнішу вбудовану графіку (Ray tracing: 9.26 проти 6.21 Mpixels/sec, Background blur: 36.9 проти 26.1 images/sec), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 11370H має вищі тактові частоти (до 4.8 ГГц), що може впливати на тепловиділення в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 11370H вийшов у січні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — у липні 2020 року. Intel підтримує PCIe 4.0, що дає перевагу в швидкості роботи з сучасними SSD та відеокартами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i7 11370H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2935). Однак якщо ви плануєте грати без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 9.26 Mpixels/sec).

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 4300G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 4300G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (6551) та Photo processing (75.6 images/sec), що робить його хорошим вибором для рендерингу та обробки зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 11370H має вищі частоти, що може потребувати кращого охолодження в тонких ноутбуках.

Чи підтримує Intel Core i7 11370H PCIe 4.0?

Так, Intel Core i7 11370H підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт. AMD Ryzen 3 4300G обмежений PCIe 3.0.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core i7 11370H краще справляється з однопотоковими завданнями (HTML 5 Browser: 136.5 pages/sec), тоді як AMD Ryzen 3 4300G виграє в багатопотокових (Clang compilation: 40.6 Klines/sec). Обирайте залежно від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.