Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 5 4600G — це два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК, випущені з різницею в пів року. Перший належить до мобільної серії Tiger Lake H35, орієнтованої на високу однопотокову швидкість, тоді як другий — це гібридний APU із потужною вбудованою графікою. Обидва мають 4 ядра, але Ryzen 5 4600G пропонує 12 потоків завдяки SMT, а i7 11370H — 8 потоків. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1783 проти 1633) та енергоефективності, що робить його гарним вибором для ігор із високою частотою кадрів. AMD Ryzen 5 4600G, натомість, лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 5712) і має кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 12.9 проти 6.21 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції коду або ігор без дискретної відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11370H швидший у Cinebench R23 одноядерному (1518 проти 1221) та Geekbench 6 одноядерному (1783 проти 1633).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600G значно потужніший завдяки 12 потокам — Cinebench R23 багатоядерний (9348 проти 5712) та Passmark багатоядерний (16066 проти 11691).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має кращу вбудовану графіку (Ray tracing: 12.9 проти 6.21 Mpixels/сек, Background blur: 37.3 проти 26.1 images/сек).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват в одноядерних завданнях.
  • Компіляція та обробка: AMD лідирує в Clang compilation (48.4 проти 32.4 Klines/сек) та PDF Renderer (199.9 проти 167.8 Mpixels/сек), а Intel — у File compression (720.8 проти 535.2 MB/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 9348

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 6725

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core i7 11370H має вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку, тому якщо ви граєте без дискретної відеокарти, AMD буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для роботи з відео?

Так, завдяки 12 потокам AMD Ryzen 5 4600G краще справляється з багатозадачністю та рендерингом, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 багатоядерному (9348) та Ray tracing (12.9 Mpixels/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11370H показує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в одноядерних завданнях, що робить його ефективнішим для легких навантажень.

Чи варто купувати Intel Core i7 11370H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока одноядерна швидкість для ігор або програм, чутливих до частоти. Однак для багатозадачності та роботи з контентом краще розглянути AMD Ryzen 5 4600G або новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 4600G значно швидший у Clang compilation (48.4 проти 32.4 Klines/сек) завдяки більшій кількості потоків, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.