Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 3 5300G — це дилема між мобільною потужністю та універсальністю. Обидва процесори вийшли у 2021 році, але належать до різних сегментів: i7 11370H — це 4-ядерний чип для ігрових ноутбуків, тоді як Ryzen 3 5300G — настільний APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1518 проти 1280) та демонструє вищу швидкість стиснення файлів (720.8 MB/s). Натомість AMD Ryzen 3 5300G має кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8452 проти 5712) та потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 9.76 Mpixels/s). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на ігри та швидкі реакції — обирайте i7 11370H. Для настільного ПК з універсальними завданнями та вбудованою графікою краще підійде Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11370H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1518 проти 1280 у Ryzen 3 5300G.
  • AMD Ryzen 3 5300G значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 8452 проти 5712 у Intel.
  • Ryzen 3 5300G пропонує кращу інтегровану графіку: Ray tracing 9.76 Mpixels/s проти 6.21 Mpixels/s у i7 11370H.
  • Intel i7 11370H швидше стискає файли: 720.8 MB/s проти 621.8 MB/s у AMD.
  • AMD Ryzen 3 5300G випереджає в обробці тексту (190 pages/s) та трасуванні променів, що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 8452

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 6189

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.0-3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i7 11370H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2935). Однак AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7 11370H — мобільний чип з TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 3 5300G — настільний з TDP 65 Вт, тому в ноутбуках Intel буде практичнішим.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 5300G демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 8452) та вищу швидкість трасування променів (9.76 Mpixels/s), що робить його хорошим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку (24 бали проти 23 у Intel) та вищу продуктивність у трасуванні променів (9.76 проти 6.21 Mpixels/s), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 5300G краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 12902 проти 11691 у Intel) та швидшій обробці текстів (190 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.