Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 3 7320U – два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший – це 4-ядерний чип Tiger Lake H35 2021 року з високими тактовими частотами, орієнтований на продуктивні завдання. Другий – енергоефективний 4-ядерник Mendocino 2023 року, створений для повсякденної роботи та тривалої автономності. У цьому порівнянні ми розглянемо, як вони проявляють себе в бенчмарках, ігровій продуктивності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників продуктивності: він помітно швидший в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark), а також у реальних завданнях на кшталт компресії файлів або рендерингу PDF. Водночас Ryzen 3 7320U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD – свіжіша архітектура) і може бути привабливішим для ультрапортативних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i7 11370H. Для базових офісних завдань та тривалої роботи від батареї – Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 11370H значно перевершує Ryzen 3 7320U в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 1783 vs 1184 одноядерний, 6032 vs 3912 багатоядерний).
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 i7 11370H набирає 1518/5712 балів, тоді як Ryzen 3 7320U – 1115/4445, що робить Intel на ~30% швидшим у багатопотокових сценаріях.
  • Реальні завдання: Intel вдвічі швидше стискає файли (720.8 vs 348.1 MB/sec) та обробляє фото (72.7 vs 38.1 images/sec), що важливо для творчих професій.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал (100), але Ryzen 3 7320U (2023 рік) побудований на новішій архітектурі, що потенційно дає кращу автономність.
  • Інтегрована графіка: i7 11370H має трохи вищий бал (23 vs 19), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.0-3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 11370H має вищий бал інтегрованої графіки (23 vs 19) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, хоча для сучасних AAA-проєктів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U замість Intel Core i7 11370H для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та поштою Ryzen 3 7320U цілком достатньо, а його енергоефективність забезпечує довшу автономність ноутбука.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7320U вийшов пізніше (2023 проти 2021) і базується на енергоощаднішій архітектурі, що може дати перевагу в ультрабуках.

Який процесор швидше працює з відео та фото – Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 11370H значно швидший: обробка фото (72.7 vs 38.1 images/sec) та рендеринг PDF (167.8 vs 115.8 Mpixels/sec) демонструють його перевагу в мультимедійних завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для професійної роботи з програмуванням?

Так, i7 11370H має вищу швидкість компіляції Clang (32.4 vs 25.5 Klines/sec) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.