Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H (2021 рік) та AMD Ryzen 5 1600 (2017 рік) — це процесори з різних епох та платформ. Перший призначений для тонких ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU досі актуальні для бюджетних і середніх збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1518 проти 900) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старіший, пропонує вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5712) та більше ядер/потоків (6/12), що дає перевагу в рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та ігри — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11370H значно швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1783 проти 1118), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 1600 демонструє кращі результати в Clang compilation (40.5 Klines/sec проти 32.4) та Ray tracing (8.57 Mpixels/sec проти 6.21), завдяки 6 ядрам і 12 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel 11370H споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11370H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 23 проти 19), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Платформа та сумісність: Intel 11370H використовує сокет BGA-1440 (впаяний у ноутбук), тоді як AMD Ryzen 5 1600 встановлюється в настільний сокет AM4, що дає змогу легко оновлювати ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 6230

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 4965

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 11370H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 2935 проти 2066) та кращій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою різниця нівелюється.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У багатоядерних тестах він обходить Intel 11370H (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5712).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11370H споживає менше енергії (TDP 35 Вт проти 65 Вт у AMD), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна замінити Intel Core i7 11370H на інший процесор?

Ні, Intel Core i7 11370H впаяний у материнську плату ноутбука (BGA-1440), тому заміна неможлива. Натомість AMD Ryzen 5 1600 можна легко оновити в настільному ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Intel Core i7 11370H швидше обробляє текстові сторінки (166.2 pages/sec проти 99.8), тому він кращий для офісних завдань. Однак обидва CPU впораються з повсякденною роботою без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.