Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H (2021 рік) та AMD Ryzen 5 4600H (2020 рік) — це потужні мобільні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ігрових та робочих моделях. Перший належить до 11-го покоління Tiger Lake, другий — до серії Renoir. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1518 проти 1148, Geekbench 6: 1783 проти 1492) та швидкості обробки файлів (720.8 MB/s проти 389.7 MB/s). Це робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти одного ядра. AMD Ryzen 5 4600H, натомість, має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 7935 проти 5712, Passmark багатоядерний: 14425 проти 11691) та краще справляється з компіляцією коду (44.8 Klines/s проти 32.4). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel, для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11370H значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H у Cinebench R23 (1518 проти 1148) та Geekbench 6 (1783 проти 1492), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H демонструє кращі результати в Cinebench R23 (7935 проти 5712) та Passmark (14425 проти 11691), завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Intel.
  • Швидкість компіляції: AMD лідирує в Clang compilation (44.8 Klines/s проти 32.4 Klines/s), що робить його кращим для програмістів та розробників.
  • Обробка зображень та трасування: Intel швидше обробляє фото (72.7 images/s проти 42.3), але AMD випереджає в трасуванні променів (11 Mpixels/s проти 6.21) та розмитті фону (30.7 images/s проти 26.1).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання, але архітектурні відмінності впливають на тепловиділення під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 5 4600H?

Для ігор краще обрати Intel Core i7 11370H, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1518 проти 1148), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 4600H кращий для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7935 проти 5712), що прискорює обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак Intel Core i7 11370H може споживати більше під високим навантаженням через вищі частоти.

Чи варто обирати Intel Core i7 11370H для роботи з кодом?

Для компіляції коду AMD Ryzen 5 4600H кращий (44.8 Klines/s проти 32.4 Klines/s), тому якщо ваша робота пов'язана з програмуванням, варто віддати перевагу AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (23 бали у Intel проти 22 у AMD), тому для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.