Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 5 5600G — два популярні процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ноутбуках і компактних ПК. Перший орієнтований на продуктивні ультрабуки з акцентом на однопотокову швидкість, другий — на універсальні системи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 11187 проти 5712) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 11370H демонструє вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1783 проти 1938, але це незначна перевага) і кращу енергоефективність, що підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте Ryzen. Для легких пристроїв із фокусом на швидкість реакції — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (11187 проти 5712) та Geekbench 6 багатоядерному (8288 проти 6032).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G отримав вищий бал (30 проти 23) і значно краще справляється з рендерингом і трасуванням променів (16.2 проти 6.21 Mpixels/sec).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 11370H трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1518 проти 1493), але поступається в Passmark одноядерному (2935 проти 3190).
  • Компіляція та обробка даних: AMD набагато ефективніший у Clang compilation (64.7 проти 32.4 Klines/sec) та обробці тексту (210.7 проти 166.2 pages/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал, але Intel традиційно споживає менше в пікових навантаженнях, що важливо для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 11187

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 8288

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 5600G. Його інтегрована графіка значно потужніша (бал 30 проти 23), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях у 1080p.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для відеомонтажу?

Так, але поступається Ryzen 5 5600G у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу Intel достатньо, для професійного краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i7 11370H зазвичай споживає менше в пікових навантаженнях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600G для роботи з 3D-графікою?

Так, завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності він краще справляється з рендерингом і трасуванням променів.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Core i7 11370H може бути кращим через вищу однопотокову швидкість у деяких тестах, що важливо для швидкого відгуку інтерфейсу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.