Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 5 5625U — це два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший базується на архітектурі Tiger Lake H35, другий — на енергоефективній архітектурі AMD Zen 3. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 48 балів, але суттєво відрізняються за характером навантаження: Intel бере одноядерною швидкістю, а AMD — багатоядерною потужністю та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в одноядерних задачах (Cinebench R23 одноядерний — 1518 проти 1372) та швидкості роботи з браузером, що робить його гарним вибором для ігор, де важлива частота одного ядра. Натомість AMD Ryzen 5 5625U має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 8135 проти 5712) та кращу інтегровану графіку, що ідеально для рендерингу, компіляції коду та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для універсальної роботи та енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5625U значно випереджає Intel у Cinebench R23 (8135 проти 5712) та Passmark (14907 проти 11691), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11370H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1518 проти 1372), що важливо для ігор та швидкодії додатків, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U традиційно демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у багатоядерних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5625U має дещо вищий бал (25 проти 23) та кращі показники в трасуванні променів (11.9 проти 6.21 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки тексту та фото: Intel швидше обробляє фото (72.7 проти 45.2 images/sec), тоді як AMD випереджає в текстових завданнях (195.5 проти 166.2 pages/sec) та компіляції коду (48.3 проти 32.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 11370H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 5625U пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5625U зазвичай демонструє кращу продуктивність на ват у багатоядерних завданнях завдяки архітектурі Zen 3.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 5625U значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 8135 проти 5712), тому для рендерингу та відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 23) та значно кращі показники трасування променів, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 5625U значно швидший у компіляції коду (48.3 Klines/sec проти 32.4), тому для програмістів та розробників він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.