Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 5 7535HS — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 році на Zen 3+. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i7 11370H за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 5712), має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Водночас Intel демонструє дещо вищу однопотокову швидкість у Cinebench R23 (1518 проти 1488). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, рендеринг або компіляція — обирайте Ryzen. Для простих офісних завдань та ігор з дискретною відеокартою Intel також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 5712) та Passmark CPU багатоядерному (18408 проти 11691).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11370H трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1518 проти 1488), але Ryzen лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1934 проти 1783).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 23) та кращу швидкість рейтрейсингу (15 проти 6.21 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію.
  • Рік випуску та архітектура: Intel вийшов у 2021 (Tiger Lake), AMD — у 2023 (Zen 3+), що пояснює перевагу Ryzen у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але завдяки кращій інтегрованій графіці AMD Ryzen 5 7535HS може бути кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 11370H у 2024 році?

Так, якщо ви знайшли ноутбук за привабливою ціною та не потребуєте максимальної багатопотокової продуктивності. Для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор його все ще достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Ryzen 5 7535HS виконаний за новішим техпроцесом, що може давати невелику перевагу в автономності.

Чи велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Так, AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний він набирає 10900 балів проти 5712 у Intel, що майже вдвічі більше.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 7535HS кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.