Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для ноутбуків з акцентом на однопотокову швидкість, другий — настільний APU з чудовою багатопотоковою продуктивністю та якісною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 1518 проти 1262) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і швидких обчислень. Натомість AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 9258 проти 5712) і має кращу інтегровану графіку (Ray tracing 12.3 проти 6.21 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна мобільність і висока частота — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляцією або багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G набирає 9258 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5712 у Intel Core i7 11370H, що дає перевагу в ресурсоємних задачах.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 11370H лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6 1783 проти 1547), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 4650G показує вищий результат у Ray tracing (12.3 проти 6.21 Mpixels/sec) та Background blur (37.7 проти 26.1 images/sec), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11370H споживає менше енергії в мобільному сегменті, що важливо для ноутбуків.
  • Компіляція та обробка даних: AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидше компілює код (50.4 Klines/sec проти 32.4), тоді як Intel виграє у File compression (720.8 MB/sec проти 548.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i7 11370H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2935 проти 2653), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9258 проти 5712) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11370H створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G орієнтований на настільні системи.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 4650G чудово справляється з багатозадачністю (PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec проти 167.8) та компіляцією, що робить його гарним вибором для офісної роботи та програмування.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core i7 11370H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 1783, Passmark одноядерний 2935), а AMD Ryzen 5 Pro 4650G лідирує в багатоядерних (Geekbench 6 6584, Passmark багатоядерний 16164). Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.