Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-11370H — це мобільний процесор 2021 року з 4 ядрами та 8 потоками, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 7 2700X — настільний чип 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, орієнтований на багатозадачність і робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-11370H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1783 проти 1269) та енергоефективності, що робить його кращим для ігор і швидких щоденних операцій на ноутбуці. AMD Ryzen 7 2700X, завдяки вдвічі більшій кількості ядер, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 5712) — ідеальний вибір для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність і висока частота — обирайте Intel; якщо максимальна багатоядерна продуктивність без обмежень теплопакету — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-11370H має 4 ядра / 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — 8 ядер / 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно випереджає AMD завдяки вищій частоті (Passmark одноядерний: 2935 проти 2421, Geekbench 6 одноядерний: 1783 проти 1269).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X лідирує в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10140 проти 5712, Passmark багатоядерний: 17518 проти 11691) завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше енергії як мобільний чип (TDP ~35 Вт проти 105 Вт у AMD).
  • Форм-фактор: Intel — мобільний процесор для ноутбуків, AMD — настільний для ПК, тому вибір залежить від типу системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 10140

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 6487

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-11370H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i7-11370H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак у важких багатопотокових іграх Ryzen 7 2700X може бути конкурентним.

Чи варто використовувати Intel Core i7-11370H для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу Intel підійде, але для рендерингу та експорту довгих проектів AMD Ryzen 7 2700X буде значно швидшим завдяки вдвічі більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7-11370H споживає менше енергії (TDP ~35 Вт) як мобільний чип, тоді як AMD Ryzen 7 2700X потребує 105 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel для ноутбуків (мобільність, енергоефективність), AMD для стаціонарних ПК (максимальна багатоядерна потужність).

Який процесор краще для роботи з кодуванням і компіляцією?

AMD Ryzen 7 2700X значно швидший у компіляції (Clang: 58.6 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec) та інших багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.