Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 7 4800H — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 48, але суттєво відрізняються за архітектурою та підходом до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, бенчмарках та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1518 проти 1253) і демонструє вищу швидкість у фотообробці та текстовій роботі. Однак AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 11135 проти 5712, а також лідирує в компіляції коду, трасуванні променів та рендерингу PDF. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні програми, обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D або програмуванням краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11370H на 17% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1518 проти 1253), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800H майже вдвічі потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (11135 проти 5712) завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), що свідчить про збалансоване енергоспоживання в різних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800H має дещо кращу інтегровану графіку (26 проти 23), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний AMD набирає 18501 проти 11691 у Intel, але Intel лідирує в одноядерному Passmark (2935 проти 2614) та швидше обробляє фото (72.7 images/sec проти 53.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 7 4800H?

Для ігор зазвичай краще Intel Core i7 11370H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1518 проти 1253 в одноядерному Cinebench R23). Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, AMD Ryzen 7 4800H може бути конкурентним.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800H для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 4800H чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (11135) майже вдвічі вища, ніж у Intel Core i7 11370H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань охолодження.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 4800H значно кращий для компіляції коду: його показник Clang compilation 60.6 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec у Intel. Багатоядерність дає перевагу в паралельних завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11370H для роботи з фото та текстовими документами?

Так, Intel Core i7 11370H краще підходить для фотообробки (72.7 images/sec проти 53.7) та текстових завдань (166.2 pages/sec проти 136.2) завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.