Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 7 5800U — це два популярні мобільні процесори 2021 року, які досі активно використовуються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35 і орієнтований на продуктивність в однопотокових завданнях, тоді як другий — представник серії Cezanne з акцентом на багатопотокову роботу та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i7 11370H у багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8154 проти 5712) та Passmark (18394 проти 11691). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у трасуванні променів і рендерингу PDF. Натомість Intel i7 11370H демонструє дещо вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1518 проти 1425), що може бути корисним для ігор та програм, чутливих до частоти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших завдань: для багатозадачності та роботи з контентом краще AMD, для ігор — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 11370H — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 5800U на 43% вищий (8154 проти 5712), а в Geekbench 6 — на 24% (7496 проти 6032).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (28 балів проти 23), що підтверджується більшою швидкістю трасування променів (15,3 проти 6,21 Mpixels/sec).
  • Intel Core i7 11370H випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1518 проти 1425) та в обробці фото (72,7 проти 57,1 зображень/сек).
  • Ryzen 7 5800U значно швидший у компіляції Clang (50,6 проти 32,4 Klines/sec) та рендерингу PDF (220,8 проти 167,8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 32 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i7 11370H має трохи вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 7 5800U забезпечує кращу інтегровану графіку та більше ядер для сучасних ігор, які використовують багатопотоковість.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 5800U значно краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, компіляція та обробка PDF. Його 8 ядер забезпечують вищу продуктивність у професійних додатках порівняно з 4-ядерним Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 7 5800U використовує енергію ефективніше завдяки архітектурі Zen 3, що може забезпечити довший час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) обидва процесори підходять добре. AMD Ryzen 7 5800U має невелику перевагу в обробці тексту (191,1 проти 166,2 сторінок/сек), але Intel i7 11370H також демонструє гідні результати.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 11370H у 2025 році?

Intel Core i7 11370H все ще актуальний для легких ігор та офісних завдань, але для багатозадачності та роботи з контентом краще обрати Ryzen 7 5800U. Якщо ціна приваблива, i7 може бути хорошим бюджетним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.