Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H (2021) та AMD Ryzen 7 7730U (2023) — це два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи, другий — на енергоефективні ультрабуки. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують високу швидкість у повсякденних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel Core i7 11370H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Intel Core i7 11370H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1518 проти 1448), що може бути важливим для ігор. Загалом, Ryzen 7 7730U є більш універсальним вибором для роботи та мультимедіа, тоді як i7 11370H краще підходить для геймерів, які цінують високу частоту в одному потоці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 11370H — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал, що майже вдвічі більше за 5712 балів у Intel Core i7 11370H.
  • Intel Core i7 11370H випереджає в однопотоковому Cinebench R23 (1518 проти 1448), що важливо для старих ігор та додатків.
  • Ryzen 7 7730U значно швидший у компіляції Clang (69 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec) та трасуванні променів (17.5 Mpixels/sec проти 6.21 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 7730U отримує вищий бал (28 проти 23), що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 10801

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 8485

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i7 11370H має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 7730U краще справляється з багатозадачністю та сучасними іграми, які використовують багато ядер.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10801) Ryzen 7 7730U значно швидше обробляє відео та рендеринг, ніж Intel Core i7 11370H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U виконаний на новішому 7-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для сучасних ігор?

Так, але через обмеження в 4 ядра він може поступатися в іграх, оптимізованих під багатоядерні процесори. Для старих ігор та кіберспортивних дисциплін він все ще актуальний.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7730U значно швидший у компіляції Clang (69 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.