Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H і AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чіп для ноутбуків 2021 року, другий — флагманський настільний CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто розглядати застарілу модель для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i7 11370H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, однопотоковий — на 36% кращий. 9800X3D також виграє в ігрових сценаріях завдяки великому кешу та новій архітектурі. Однак i7 11370H залишається енергоефективним рішенням для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність для ПК чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 5712 у i7 11370H.
  • Однопотокова швидкість: 9800X3D має 2073 бали проти 1518 у i7 11370H, що дає приріст у 36%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримав оцінку 50 проти 23 у i7 11370H, що вказує на кращу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 11370H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Дата виходу: i7 11370H вийшов у січні 2021 року, тоді як 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 23334

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 18350

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 15.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 6.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 128.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 747 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 9.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2935 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що підвищує FPS в іграх. i7 11370H підійде лише для легких ігор на ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i7 11370H у 2025 році?

Ні, для нових збірок краще обрати сучасніший процесор. i7 11370H застарів за продуктивністю, але може бути варіантом для бюджетного ноутбука з низьким енергоспоживанням.

Яка різниця в енергоефективності між i7 11370H та Ryzen 7 9800X3D?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 11370H споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 120 Вт у 9800X3D, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція та обробка фото. i7 11370H підійде лише для легких завдань.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11370H і настільний Ryzen 7 9800X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i7 11370H — енергоефективний мобільний чіп, а 9800X3D — потужний настільний CPU. Результати показують, що настільний процесор значно продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.