Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різним призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 11370H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується показниками Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 5712. Однак Intel Core i7 11370H демонструє кращу однопотокову продуктивність (1518 проти 1354 у Cinebench R23 одноядерному) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для ігор та компактних ноутбуків краще підійде Core i7 11370H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 11370H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, а Core i7 11370H — 5712, що майже втричі більше.
  • Intel Core i7 11370H виграє в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний) — 1518 проти 1354 у Ryzen 9 3900XT.
  • Ryzen 9 3900XT значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 26.4 проти 6.21 Mpixels/sec) та компіляції (Clang compilation: 111.3 проти 32.4 Klines/sec).
  • Core i7 11370H має вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 18404

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 10907

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i7 11370H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900XT може бути кращим у іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Ray tracing, Ryzen 9 3900XT чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 11370H споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core i7 11370H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 11370H має вищу оцінку інтегрованої графіки (23 проти 41), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.