Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори, представлені в січні 2021 року. Перший базується на архітектурі Tiger Lake H35, має 4 ядра та 8 потоків, тоді як другий — на Zen 3 з 8 ядрами та 16 потоками. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але суттєво відрізняються за багатопотоковою швидкістю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, синтетичних тестах і типових сценаріях використання.

Intel Core i7 11370H Intel Core i7 11370H 48
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 11370H у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12745 проти 5712), а в Passmark CPU багатоядерний — 21660 проти 11691. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах, наприклад, у Cinebench R23 одноядерний — 1518 проти 1470. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, компіляції коду або рендерингу — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для легких завдань і кращої автономності підійде Core i7 11370H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11370H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5712 у Intel, а в Passmark CPU багатоядерний — 21660 проти 11691.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 11370H трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1518 проти 1470), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1783) та Passmark CPU одноядерному (3162 проти 2935).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 23), що може бути важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Core i7 11370H споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що сприяє кращій автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11370H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i7 11370H має невелику перевагу в Cinebench R23 одноядерному, але AMD Ryzen 9 5900HS випереджає в Geekbench 6 та Passmark CPU одноядерному. Загалом обидва чипи забезпечать хороший ігровий досвід, але Ryzen кращий для ігор, які використовують багато ядер.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11370H для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки 8 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний він майже вдвічі швидший, а в Clang compilation — 61.3 проти 32.4 Klines/sec. Intel підійде лише для легкого редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 11370H з 4 ядрами споживає менше енергії, ніж 8-ядерний Ryzen 9 5900HS. Для тривалої роботи від батареї Intel буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, точне порівняння неможливе. Зазвичай Ryzen 9 5900HS дорожчий через вищу продуктивність, але Intel Core i7 11370H може бути доступнішим у бюджетних ноутбуках.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у Clang compilation — 61.3 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec у Intel. Це робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.