Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між мобільним чипом 2021 року та топовим рішенням AMD 2022 року. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 11370H за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,4 раза, а в Passmark — у 5,4 раза. Однак i7 11370H має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з меншим енергоспоживанням) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ігор та роботи в дорозі — i7 11370H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i7 11370H — лише 5712, що в 6,4 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X (3068) на 72% вищий, ніж у i7 11370H (1783).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має суттєво кращу вбудовану графіку (78 балів проти 23), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але i7 11370H споживає значно менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік виходу та платформа: i7 11370H вийшов у 2021 році для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7950X — у 2022 році для настільних ПК, що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 36742

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 21401

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.0-3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1783) і кращій інтегрованій графіці. Однак для ноутбуків i7 11370H також забезпечує хорошу ігрову продуктивність у парі з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11370H для роботи з відео?

Для мобільного використання i7 11370H підійде, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5712) значно поступається Ryzen 9 7950X (36742). Для серйозного відеомонтажу краще обрати десктопний Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 11370H споживає близько 35 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — до 170 Вт. Для ноутбуків i7 значно економніший.

Чи можна порівнювати мобільний i7 11370H з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним і десктопним сегментами. Ryzen 9 7950X набагато потужніший, але i7 11370H виграє в мобільності та енергоспоживанні.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7950X з результатом 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) значно краще справляється з багатозадачністю, ніж i7 11370H (5712 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.