Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. Другий — флагманський HEDT-процесор з 64 ядрами для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: ігри, рендеринг чи повсякденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний у 13 разів вищий (74422 проти 5712). Однак Intel Core i7 11370H виграє в одноядерній продуктивності (1518 проти 1254) та має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці — i7 11370H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що в 13 разів більше за 5712 у i7 11370H.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11370H лідирує з результатом 1518 у Cinebench R23 одноядерний проти 1254 у конкурента.
  • Енергоефективність: i7 11370H має TDP 35 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає 280 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим.
  • Призначення: i7 11370H — для тонких ноутбуків, Threadripper 3990X — для робочих станцій з підтримкою багатопотокових обчислень.
  • Інтегрована графіка: i7 11370H має вбудоване графічне ядро Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 74422

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 14533

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.0-3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Intel Core i7 11370H завдяки вищій одноядерній продуктивності (1518 проти 1254 у Cinebench R23). Threadripper 3990X має нижчі частоти на ядро, що робить його менш ефективним у більшості ігор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для роботи з відео?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для рендерингу відео завдяки 64 ядрам і багатоядерній продуктивності 74422 у Cinebench R23. Він у 13 разів швидший за i7 11370H у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 11370H значно енергоефективніший: його TDP становить 35 Вт, тоді як Threadripper 3990X споживає 280 Вт. Це робить i7 кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК для дому?

Технічно так, але це нераціонально: високе енергоспоживання, потреба в спеціалізованій материнській платі (TRX40) і відсутність інтегрованої графіки роблять його надлишковим для повсякденних завдань.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший у компіляції: 228.7 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec у i7 11370H. Для професійної розробки ПЗ Threadripper — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.