Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — мобільний чип для тонких ігрових ноутбуків, другий — професійний гігант для робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, тестами продуктивності та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11370H — це енергоефективний 4-ядерний процесор для ноутбуків, який демонструє гідну одноядерну продуктивність (1518 балів у Cinebench R23). Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це 16-ядерний монстр для робочих станцій, що в рази перевершує конкурента в багатопотокових задачах (13635 балів у Geekbench 6). Якщо вам потрібна мобільність та ігри — обирайте Intel. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 11370H має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (13635) більш ніж удвічі перевищує показник Intel (6032).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel споживає значно менше енергії (TDP ~35 Вт проти ~280 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (23 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: Intel 11370H орієнтований на ігрові та ультрабуки, а AMD 3955WX — на професійні робочі станції для рендерингу, компіляції та обробки даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 Немає даних

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 13635

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11370H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11370H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 11370H завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки. AMD Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор і потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це ідеальний вибір для відеомонтажу та 3D-рендерингу. Його 16 ядер і високі показники в багатопотокових тестах (13635 Geekbench 6) забезпечують швидку обробку важких проектів.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 11370H споживає значно менше енергії (TDP близько 35 Вт) порівняно з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (TDP ~280 Вт). Для мобільних пристроїв це критично.

Чи можна використовувати Intel Core i7 11370H для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото він цілком підходить. Однак для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати AMD Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core i7 11370H випереджає AMD в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1518 проти відсутності даних) та Passmark (2935 проти 2680). Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.