Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11370H vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11370H та Intel Core i9 10900KF — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів: перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на однаковий бренд, їх архітектура, кількість ядер і сфера застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно випереджає Core i7 11370H у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Core i7 11370H демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу одноядерну продуктивність у деяких тестах. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг на стаціонарному ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного геймінгу або роботи в дорозі з меншим енергоспоживанням підійде i7-11370H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7-11370H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9-10900KF — 10 ядер і 20 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-10900KF набирає 17325 балів проти 5712 у i7-11370H, що майже втричі більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але i7-11370H споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i9-10900KF (125 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i9-10900KF не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як i7-11370H оснащений Intel Iris Xe Graphics.
  • Сфера застосування: i7-11370H — мобільний процесор для ноутбуків, i9-10900KF — настільний для потужних ПК без графічного ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1518 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 5712 17325

GeekBench v6

File compression 720.8 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 32.4 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.5 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 167.8 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 166.2 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 43 images/sec
Photo processing 72.7 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 6.21 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1783 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 6032 9824

PassMark

Integer math 36.4 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 22.3 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 15.6M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 128.4 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 747 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 9.4B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2935 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 11691 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 12 січня 2021 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Comet Lake
Номер моделі i7-11370H i9-10900KF
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics 96 Немає

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 3.0-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30-33x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics 96 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,07 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11370H Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11370H чи Intel Core i9 10900KF?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де обидва процесори близькі. Однак i9-10900KF має більше ядер, що може допомогти в сучасних іграх, які використовують багатопотоковість. Але для мобільних систем i7-11370H є гідним вибором.

Чи варто використовувати i7-11370H для рендерингу відео?

i7-11370H впорається з базовим рендерингом, але через меншу кількість ядер він значно поступається i9-10900KF у швидкості. Для професійного рендерингу краще обрати настільний i9-10900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але i7-11370H споживає всього 35 Вт, тоді як i9-10900KF — 125 Вт. Для ноутбуків i7-11370H набагато практичніший.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. i7-11370H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а i9-10900KF — для стаціонарних ПК з потужними системами охолодження.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією коду?

i9-10900KF значно швидше компілює код (90.6 Klines/sec проти 32.4 Klines/sec) та архівує файли. Для таких завдань настільний процесор є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.