Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків 2021 року, другий — настільний APU для бюджетних ПК 2018 року. Незважаючи на різницю в платформах, обидва здатні виконувати повсякденні завдання та легкі ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — це підтверджують результати Cinebench R23 (1602 проти 942 одноядерний, 6379 проти 3587 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також ефективніший завдяки новішому техпроцесу. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу та є дешевшим настільним рішенням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте i7 11390H. Для бюджетного офісного ПК з можливістю легкого геймінгу — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H має на 76% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) порівняно з Ryzen 3 2200G (1602 проти 942), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 11390H набирає 6379 балів проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що майже вдвічі швидше при рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 11390H виконаний за техпроцесом 10 нм SuperFin, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, ніж Intel Iris Xe у i7 11390H, хоча загальний рейтинг графіки вищий у Intel (22 проти 16).
  • Призначення: Intel Core i7 11390H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — настільний APU для десктопів, що визначає їхню сферу застосування та можливість апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор важливіша потужна дискретна відеокарта. Без неї Ryzen 3 2200G з графікою Vega 8 забезпечить кращу продуктивність у легких іграх. Однак з дискретною відеокартою Intel Core i7 11390H буде швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та мультимедіа. Для сучасних ігор його продуктивності недостатньо, але для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео він все ще актуальний.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 11390H значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 6379 балів проти 3587 у Ryzen 3 2200G. Тому для рендерингу та відеомонтажу краще обрати i7 11390H.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори безпосередньо?

Так, порівняння коректне з точки зору обчислювальної потужності. Однак слід враховувати, що Intel Core i7 11390H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 3 2200G — в десктопи, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 11390H використовує новіший техпроцес 10 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.