Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопний APU для бюджетних ПК, що з'явився у 2019 році. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову потужність. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1109) та багатоядерними завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 6379 проти 3317). Він також має вищі показники в обробці фото, PDF та компіляції коду. Однак Ryzen 3 3200G виграє в ціні та належить до десктопного сегменту, що дозволяє легше апгрейдити систему. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор у мобільному форматі — обирайте Intel. Для бюджетного стаціонарного ПК з можливістю розгону графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 одноядерний (2009 проти 1109), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова потужність: У Cinebench R23 багатоядерний Intel набирає 6379 балів проти 3317 у AMD — різниця майже 90% на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0 за шкалою енергоефективності, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримав 17 балів проти 22 у Intel, однак AMD має потужнішу вбудовану графіку Vega, що краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Платформа та цільове призначення: Intel — мобільний процесор для ноутбуків (2021), AMD — десктопний APU для ПК (2019), що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 11390H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він буде кращим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК з інтегрованою графікою. Він все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легкими іграми, але за продуктивністю CPU поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i7 11390H досягає вищих результатів при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з десктопним AMD?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що Intel призначений для ноутбуків, а AMD — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи апгрейді.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 11390H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6379 проти 3317), тому він краще впорається з рендерингом відео та обробкою фото. AMD Ryzen 3 3200G підійде лише для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.