Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, другий — десктопний APU для бюджетних ПК, що з'явився у 2019 році. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову потужність. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1109) та багатоядерними завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 6379 проти 3317). Він також має вищі показники в обробці фото, PDF та компіляції коду. Однак Ryzen 3 3200G виграє в ціні та належить до десктопного сегменту, що дозволяє легше апгрейдити систему. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор у мобільному форматі — обирайте Intel. Для бюджетного стаціонарного ПК з можливістю розгону графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 одноядерний (2009 проти 1109), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова потужність: У Cinebench R23 багатоядерний Intel набирає 6379 балів проти 3317 у AMD — різниця майже 90% на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0 за шкалою енергоефективності, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримав 17 балів проти 22 у Intel, однак AMD має потужнішу вбудовану графіку Vega, що краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Платформа та цільове призначення: Intel — мобільний процесор для ноутбуків (2021), AMD — десктопний APU для ПК (2019), що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 3317

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 3364

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 11390H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він буде кращим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК з інтегрованою графікою. Він все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легкими іграми, але за продуктивністю CPU поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i7 11390H досягає вищих результатів при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з десктопним AMD?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що Intel призначений для ноутбуків, а AMD — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи апгрейді.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 11390H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6379 проти 3317), тому він краще впорається з рендерингом відео та обробкою фото. AMD Ryzen 3 3200G підійде лише для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.