Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 4600G — два популярні процесори для ноутбуків, які вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, другий — на багатопотокові завдання та потужну інтегровану графіку. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розберімося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H виграє в однопотокових тестах та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидкої роботи в офісних додатках та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen 5 4600G пропонує кращу багатопотокову продуктивність, вищу швидкість у задачах компіляції, стиснення файлів та рендерингу, а також більш потужну інтегровану графіку. Якщо вам потрібен універсальний процесор для творчих завдань та легких ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань з акцентом на швидкість відгуку — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H значно випереджає в Cinebench R23 (1602 проти 1221) та Geekbench 6 (2009 проти 1633), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600G демонструє кращі результати в Cinebench R23 (9348 проти 6379) та Geekbench 6 (6725 проти 5711), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600G має більш потужну вбудовану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати обробку зображень (54.5 проти 51 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше енергії в пікових навантаженнях завдяки меншій кількості ядер.
  • Тип завдань: Intel краще підходить для швидкого запуску додатків та роботи з текстом (181.8 проти 141.2 pages/sec), тоді як AMD виграє в обробці PDF (199.9 проти 160.4 Mpixels/sec) та трасуванні променів (12.9 проти 7.08 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 9348

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 6725

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 11390H для роботи з відео?

Intel має вищу однопотокову продуктивність, але в багатопотокових задачах, як-от рендеринг відео, AMD Ryzen 5 4600G значно швидший завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 11390H споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для програмування та компіляції?

Так, AMD демонструє кращу продуктивність у компіляції коду (48.4 Klines/sec проти 38.7), що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i7 11390H забезпечує швидшу роботу з текстом та браузером завдяки вищій однопотоковій продуктивності, тому він краще підходить для щоденних офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.