Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 3 5300U — два мобільні процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та вищого сегмента. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність), другий — до енергоефективної серії U. Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи пропонують 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем і реальною швидкодією. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H випереджає AMD Ryzen 3 5300U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1467) та багатоядерною (Cinebench R23 багатоядерний: 6379 проти 4637). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Натомість Ryzen 3 5300U демонструє гідну енергоефективність (обидва мають 100 балів) і майже не поступається в трасуванні променів та розмитті фону. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкодія в задачах, що вимагають високої частоти, обирайте Intel. Для типових офісних і мультимедійних сценаріїв AMD також буде надійним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H на 58 балів проти 41 у AMD Ryzen 3 5300U, що дає йому перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel набирає 13 балів проти 10 у AMD, підтверджуючи вищу швидкодію в Cinebench R23 (6379 проти 4637) та Geekbench 6 (5711 проти 4455).
  • Інтегрована графіка: Intel має 22 бали проти 19 у AMD, що забезпечує трохи кращу роботу з фото (51 проти 41,6 зображень/сек) та фоном (26,9 проти 26,3 зображень/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з обмеженим охолодженням.
  • Швидкість компіляції та архівації: Intel значно швидше стискає файли (494,4 проти 363 МБ/сек) і компілює код (38,7 проти 30 Klines/сек), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 4637

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 4455

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.9-3.4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 11390H має вищу однопотокову продуктивність (58 проти 41), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак для сучасних AAA-проєктів обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5300U через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому Ryzen не має явної переваги. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Який процесор швидше в багатозадачності?

Intel Core i7 11390H випереджає Ryzen 3 5300U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 6379 проти 4637), тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Чи підходить Intel Core i7 11390H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій продуктивності в рендерингу (PDF: 160,4 проти 138,7 Мпікс/сек) та обробці фото, Intel буде ефективнішим для відеомонтажу, особливо з використанням інтегрованої графіки.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i7 11390H значно швидше компілює код (38,7 проти 30 Klines/сек) та стискає файли, тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.