Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H і AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у середині 2021 року та орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий дебютував на початку 2022 року як енергоефективне рішення для ультрабуків. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво відрізняються за частотами, енергоспоживанням та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими щоденними завданнями.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H випереджає AMD Ryzen 3 5425U в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1712) і демонструє вищу продуктивність у веб-серфінгу, фотообробці та рендерингу PDF. Натомість AMD Ryzen 3 5425U має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (11317 проти 9943) і трохи вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках — обирайте Intel. Якщо пріоритет — багатозадачність і тривалий час роботи від батареї — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11390H має вищу однопотокову продуктивність (58 балів проти 42), що робить його швидшим у більшості ігор та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 3 5425U виграє в багатопотокових тестах Passmark (11317 проти 9943) завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 5425U вийшов пізніше та зазвичай встановлюється в ультрабуки з нижчим TDP, що забезпечує довший час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка практично однакова (22 бали у Intel проти 23 у AMD), тому для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • У тестах стиснення файлів AMD Ryzen 3 5425U виявився швидшим (521.9 MB/s проти 494.4 MB/s), що може бути важливим для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 51 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.9-3.4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 11390H має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи достатньо 4 ядер і 8 потоків у 2024 році?

Так, для більшості повсякденних завдань, офісних додатків та ігор середнього рівня 4 ядра/8 потоків є достатніми. Однак для професійного рендерингу чи важкої багатозадачності варто розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 5425U зазвичай має нижчий TDP, що дозволяє ноутбукам на його основі працювати довше без підзарядки.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Intel Core i7 11390H зазвичай зустрічається в дорожчих ігрових ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — в ультрабуках середнього цінового сегмента.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 11390H показує кращі результати в фотообробці (51 image/s проти 44.3) та рендерингу PDF, тому він більш підходящий для графічних завдань. AMD Ryzen 3 5425U трохи повільніший у цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.