Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році на базі Tiger Lake, другий — у 2023-му на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з робочими завданнями, іграми та повсякденним використанням, враховуючи тести продуктивності та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i7 11390H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8992 проти 6379) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань і тривалої роботи від батареї. Обидва чипи демонструють високу однопотокову швидкість, але Ryzen 3 пропонує новішу архітектуру, кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U значно потужніший — 8992 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6379 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Passmark (2872 проти 2614), але AMD випереджає в Geekbench 6 (2323 проти 2009), що свідчить про кращу оптимізацію в сучасних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має вищий рейтинг (26 проти 22) та швидше обробляє зображення (54.6 проти 51 images/sec), що важливо для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали 100 балів, але новіший техпроцес AMD (4 нм) забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват, особливо під навантаженням.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 11390H (2021) базується на старішій архітектурі Tiger Lake, тоді як AMD Ryzen 3 7440U (2023) — на Zen 4, що пропонує підтримку новіших технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 8992

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 6571

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу продуктивність в обробці зображень, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у легких та середніх іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 11390H у 2024 році?

Intel Core i7 11390H все ще може впоратися з повсякденними завданнями, але AMD Ryzen 3 7440U пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність та енергоефективність, тому для сучасних потреб краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 7440U на 4-нм техпроцесі споживає менше енергії при високому навантаженні, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який чип краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7440U швидше обробляє зображення (54.6 проти 51 images/sec) та має кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для редагування відео та фото.

Чи велика різниця в однопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Різниця незначна: в Cinebench R23 однопотокові результати майже однакові (1602 проти 1599), але в Geekbench 6 AMD випереджає на 15%, що вказує на кращу оптимізацію в сучасних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.