Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і платформ. Перший створений для мобільних пристроїв (ноутбуків) і вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Другий — класичний десктопний CPU для настільних ПК, який пропонує більше ядер і потоків за нижчою ціною. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 33
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2009 проти 1118), що робить його кращим для ігор, веб-серфінгу та швидкої роботи з додатками. Однак Ryzen 5 1600 має вищий багатоядерний показник Passmark (12279 проти 9943) і кращу продуктивність у задачах, що використовують усі ядра (Clang compilation). Якщо вам потрібна мобільність та швидкість у повсякденних сценаріях — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з бюджетним збиранням і багатопотоковими навантаженнями — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 11390H значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (6379) трохи вищий за AMD (6230), але в Passmark багатоядерний AMD (12279) перевершує Intel (9943), що свідчить про кращу масштабованість у деяких рендерингових завданнях.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий високий показник (100), але Intel 11390H — мобільний процесор із меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу вбудовану графіку (22 проти 19), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Платформа та цільове призначення: Intel — мобільний CPU (ноутбуки), AMD — десктопний CPU (стаціонарні ПК), що впливає на можливість апгрейду та тип системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 6230

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 51 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 4965

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 11390H
58
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 11390H
13
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 11390H
21
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 11390H
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 11390H
33
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 11390H кращий для ігор завдяки значно вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1118). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 добре справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 6 ядрам/12 потокам. У тесті Clang compilation він навіть випереджає Intel (40.5 проти 38.7 Klines/sec). Для бюджетного рендерингу це хороший вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 11390H є мобільним процесором і споживає менше енергії (TDP ~28-35 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 1600 (TDP 65 Вт). Для ноутбуків Intel кращий.

Чи можна встановити Intel Core i7 11390H у настільний ПК?

Ні, Intel Core i7 11390H має сокет BGA (впаяний у материнську плату ноутбука). Він призначений виключно для мобільних пристроїв. Для стаціонарного ПК обирайте десктопні моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 11390H має кращу інтегровану графіку (22 проти 19), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.