Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних архітектур і призначення. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків, де важлива автономність і швидкість у повсякденних завданнях. AMD Ryzen 5 3600, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки більшій кількості ядер і потоків, що ідеально для робочих станцій, відеомонтажу чи ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність за ціною — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel лідирує в тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), що забезпечує швидшу роботу в програмах, які не оптимізовані під багатоядерність.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9501 проти 6379, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 17748 проти 9943.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 11390H має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 3600 не має вбудованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 9501

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 51 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 7249

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 3600?

Для ігор на стаціонарному ПК AMD Ryzen 5 3600 кращий завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core i7 11390H підходить для ігор на ноутбуці, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: Intel Core i7 11390H оптимізований для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 5 3600 — для стаціонарних ПК із вищою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 6379). Intel Core i7 11390H може бути достатнім для легкого редагування на ноутбуці.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Intel Core i7 11390H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600 не має вбудованого GPU, тому для відеовиводу потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 11390H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.