Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (48 балів), вони демонструють різні сильні сторони: Intel виграє в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H — мобільний процесор з високою однопотоковою продуктивністю (вищий бал в Geekbench 6 одноядерний: 2009 проти 1799). Він ідеально підходить для швидкого відгуку в повсякденних завданнях і легких ігор. AMD Ryzen 5 3600X — настільний CPU з 6 ядрами та 12 потоками, який значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 6379). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel. Якщо продуктивність у рендерингу, компіляції або важких програмах — AMD.

Основні відмінності

  • Тип використання: Intel Core i7 11390H призначений для ноутбуків, AMD Ryzen 5 3600X — для настільних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 6379) та Geekbench 6 багатоядерному (7670 проти 5711).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H має вищі одноядерні результати в Geekbench 6 (2009 проти 1799) та Cinebench R23 (1602 проти 1323).
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник інтегрованої графіки (22 проти 26 в рейтингу, але загалом обидва слабкі для сучасних ігор).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel споживає менше (TDP ~35 Вт) порівняно з AMD (TDP ~95 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 9526

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 51 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 7670

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 11390H має невелику перевагу. Однак Ryzen 5 3600X також добре справляється з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам Ryzen 5 3600X значно швидше обробляє відео, ніж Intel Core i7 11390H. Він краще справляється з рендерингом і компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 11390H споживає менше енергії (TDP ~35 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Intel Core i7 11390H — для мобільних пристроїв, AMD Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже в 1.5 рази вищий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.