Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H і AMD Ryzen 5 6600H – це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у середині 2021 року на архітектурі Tiger Lake, другий – на початку 2022 року на архітектурі Zen 3+. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 5 6600H отримав свіжішу техпроцес та інтегровану графіку RDNA 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10226 проти 6379). Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Однак Intel зберігає невелику перевагу в однопотоковій продуктивності, що може бути корисним для деяких ігор. Якщо ваш пріоритет – робота з важкими додатками та багатозадачність, Ryzen 5 6600H – кращий вибір. Для простих завдань та енергоефективності обидва процесори на одному рівні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600H набирає 10226 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що значно вище за 6379 у Intel Core i7 11390H.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H має невелику перевагу в одноядерному тесті Cinebench R23 (1602 проти 1458), що свідчить про вищу частоту на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600H оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує кращу продуктивність у тестах (наприклад, 41.6 images/sec у Background blur проти 26.9 у Intel).
  • Швидкість компіляції та стиснення: Ryzen 5 6600H значно швидше компілює код (62.5 Klines/sec проти 38.7) та стискає файли (857 MB/sec проти 494.4).
  • Рендеринг та обробка зображень: AMD виграє у трасуванні променів (14.8 Mpixels/sec проти 7.08) та обробці фото (73.7 images/sec проти 51), що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з окремою GPU обидва процесори показують схожу ігрову продуктивність, хоча Intel може бути трохи швидшим в однопотокових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11390H через вищу однопотокову продуктивність?

Так, якщо ви працюєте з програмами, які чутливі до частоти одного ядра (наприклад, деякі старі ігри або офісні додатки). Але в більшості сучасних завдань різниця незначна, і AMD виграє за рахунок багатопотоковості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H ідеальний для багатозадачності, рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду та роботи з великими файлами. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, ніж у Intel.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 5 6600H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у важких завданнях і краща інтегрована графіка. Для простих сценаріїв (серфінг, офіс) Intel Core i7 11390H також буде достатньо, але Ryzen пропонує краще співвідношення ціни та можливостей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.