Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 6600U — це два потужних процесори для тонких ноутбуків, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший вийшов у середині 2021 року, другий — на початку 2022-го. Обидва мають чудову енергоефективність, але відрізняються за архітектурою та підходом до багатопотокових завдань. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що підтверджується значно вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Intel Core i7 11390H, у свою чергу, демонструє трохи кращу однопотокову швидкість, що може бути корисним у старих іграх або простих завданнях. Однак загальний рахунок (50 проти 48) та перевага в інтегрованій графіці схиляють чашу терезів на користь AMD. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i7 11390H у Cinebench R23 (9828 проти 6379) та Geekbench 6 (7212 проти 5711), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 11390H має невелику перевагу в однопотокових тестах Cinebench R23 (1602 проти 1493), що може дати перевагу в деяких іграх та офісних програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600U отримав вищий бал за вбудоване відео (27 проти 22), що означає кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 6600U використовує енергоефективнішу архітектуру Zen 3+, що дозволяє довше працювати від батареї в ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Core i7 11390H вийшов у червні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 5 6600U — у січні 2022 року, що робить останній свіжішим і більш оптимізованим під сучасні завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core i7 11390H має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 5 6600U має кращу інтегровану графіку, що може дати вищий FPS у легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 11390H для роботи з відео?

Для рендерингу відео та багатозадачності AMD Ryzen 5 6600U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 11390H підійде для легкого монтажу або завдань, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 6600U побудований на архітектурі Zen 3+, яка забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват, тому він може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 6600U за ціною?

Ціни на ці процесори залежать від конкретних ноутбуків, але зазвичай моделі з AMD Ryzen 5 6600U пропонують краще співвідношення ціни та продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 6600U значно швидший у компіляції (52.4 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто збирають проекти. Intel Core i7 11390H підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.