Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два потужні процесори, які часто порівнюють у ноутбуках та компактних ПК. Перший належить до лінійки Tiger Lake (2021), другий — до серії Renoir (2020). Обидва мають інтегровану графіку та високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 11390H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1602 проти 1262) і краще підходить для ігор та швидких повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 9258 проти 6379) — він ефективніший у рендерингу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для роботи з важкими багатопотоковими програмами краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 11390H має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2009 проти 1547 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно потужніший у багатоядерних завданнях: Passmark CPU (багатоядерний) 16164 проти 9943 у Intel.
  • AMD випереджає в обробці графіки: Ray tracing 12.3 Mpixels/sec проти 7.08 у Intel, що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Intel лідирує в текстових завданнях: Text processing 181.8 pages/sec проти 129.9 у AMD.
  • AMD демонструє кращу продуктивність у компіляції коду: Clang compilation 50.4 Klines/sec проти 38.7 у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 9258

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 51 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 6584

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i7 11390H має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2009), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 12.3 vs 7.08), що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для роботи з відео та 3D?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 4650G краще підходить для багатоядерних завдань: Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 проти 6379 у Intel. Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень (Background blur: 37.7 vs 26.9).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від продуктивності, а не від тепловиділення.

Чи підходить Intel Core i7 11390H для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 11390H чудово справляється з офісними програмами: Text processing 181.8 pages/sec, що значно вище за AMD (129.9). Він швидший у роботі з документами та браузером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вищий показник інтегрованої графіки (25 балів проти 22 у Intel). Це підтверджується бенчмарками: Photo processing 52.1 vs 51, Ray tracing 12.3 vs 7.08. AMD краще підходить для легкого геймінгу без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.