Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 7 5800U — два потужні мобільні процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Перший побудований на архітектурі Tiger Lake, другий — на Cezanne. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються підходом до енергоспоживання та багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i7 11390H за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (8154 проти 6379) та Geekbench 6 (7496 проти 5711). Він також краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (1602 проти 1425 у Cinebench R23), що може бути корисним для ігор та застосунків, чутливих до частоти. Загалом Ryzen 7 5800U — універсальніший вибір для роботи та творчості, тоді як i7 11390H підійде для тих, хто потребує максимальної швидкості в однопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U значно потужніший — 8154 проти 6379 у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H попереду — 1602 проти 1425 у Cinebench R23, що краще для ігор та швидких реакцій застосунків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (28 проти 22), що може забезпечити кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 5800U часто демонструє кращу автономність у реальних сценаріях завдяки ефективнішій архітектурі.
  • Реальні завдання: AMD лідирує у стисненні файлів (707 проти 494.4 MB/sec) та обробці PDF (220.8 проти 160.4 Mpixels/sec), тоді як Intel швидший у текстових завданнях (181.8 проти 191.1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 51 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.9-3.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i7 11390H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800U забезпечує кращу багатопотокову роботу, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800U зазвичай споживає менше енергії в реальних завданнях завдяки архітектурі Cezanne, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8154 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу (15.3 проти 7.08 Mpixels/sec у Ray tracing).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800U має вищий бал інтегрованої графіки (28 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для програміста?

AMD Ryzen 7 5800U кращий для програмістів завдяки вищій швидкості компіляції (50.6 проти 38.7 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.