Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 7 5800U — два потужні мобільні процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Перший побудований на архітектурі Tiger Lake, другий — на Cezanne. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються підходом до енергоспоживання та багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i7 11390H за багатопотоковою продуктивністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (8154 проти 6379) та Geekbench 6 (7496 проти 5711). Він також краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (1602 проти 1425 у Cinebench R23), що може бути корисним для ігор та застосунків, чутливих до частоти. Загалом Ryzen 7 5800U — універсальніший вибір для роботи та творчості, тоді як i7 11390H підійде для тих, хто потребує максимальної швидкості в однопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800U значно потужніший — 8154 проти 6379 у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 11390H попереду — 1602 проти 1425 у Cinebench R23, що краще для ігор та швидких реакцій застосунків.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (28 проти 22), що може забезпечити кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 5800U часто демонструє кращу автономність у реальних сценаріях завдяки ефективнішій архітектурі.
  • Реальні завдання: AMD лідирує у стисненні файлів (707 проти 494.4 MB/sec) та обробці PDF (220.8 проти 160.4 Mpixels/sec), тоді як Intel швидший у текстових завданнях (181.8 проти 191.1 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 8154

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 51 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 7496

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.9-3.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i7 11390H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800U забезпечує кращу багатопотокову роботу, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800U зазвичай споживає менше енергії в реальних завданнях завдяки архітектурі Cezanne, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8154 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу (15.3 проти 7.08 Mpixels/sec у Ray tracing).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800U має вищий бал інтегрованої графіки (28 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для програміста?

AMD Ryzen 7 5800U кращий для програмістів завдяки вищій швидкості компіляції (50.6 проти 38.7 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.