Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для мобільних пристроїв із фокусом на енергоефективність, другий — десктопний гігант для багатопотокових завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20955 проти 6379) та Geekbench 6 (10055 проти 5711). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і вищу швидкість обробки файлів. Однак Intel Core i7 11390H є мобільним процесором, що пропонує гідну продуктивність у компактному форм-факторі. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 9 5900. Для легких ноутбуків із прийнятною потужністю — Core i7 11390H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i7 11390H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів, а Core i7 11390H — лише 6379, що втричі менше.
  • Ryzen 9 5900 значно швидше стискає файли (1019.3 MB/s проти 494.4 MB/s) та компілює код (96.3 Klines/s проти 38.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 11390H є мобільним процесором з інтегрованою графікою, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 — десктопний CPU без вбудованого відеоядра.
  • У тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 9 5900 набирає 34405 балів, а Core i7 11390H — 9943, що підтверджує значно вищу продуктивність AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 20955

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 10055

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (60 балів проти 58) та більше ядер, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо в титулах, які використовують багато потоків.

Чи можна встановити Intel Core i7 11390H у десктопний ПК?

Ні, Intel Core i7 11390H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не підходить для стандартних материнських плат.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 11390H, як мобільний CPU, має нижчий TDP (28-35 Вт), тоді як Ryzen 9 5900 споживає 65 Вт.

Чи варто обирати Ryzen 9 5900 для роботи з відео?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (29 балів проти 13) Ryzen 9 5900 значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для звичайних офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i7 11390H може бути більш енергоефективним у ноутбуках, тоді як Ryzen 9 5900 забезпечить запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.