Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35, другий — до серії Cezanne. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12745 проти 6379), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Водночас Intel демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1602 проти 1470 у Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 9 5900HS, якщо пріоритет — компактний ігровий ноутбук з високими частотами — i7 11390H теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS пропонує 8 ядер і 16 потоків — вдвічі більше для багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі перевищує результат i7 11390H (6379 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (1602 проти 1470 у Cinebench R23), що може дати перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 22), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1602 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 6379 12745

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2009 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 5711 7383

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2872 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 9943 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11390H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel має невелику перевагу. Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 9 5900HS часто показує вищий середній FPS завдяки більшій кількості потоків.

Чи варто обирати Intel Core i7 11390H для роботи з відео та 3D?

Для відеомонтажу та 3D-рендерингу AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки вдвічі більшій кількості ядер. Intel підійде для легких завдань або якщо пріоритет — компактність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без додаткової відеокарти.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та наукових розрахунків?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (61.3 Klines/sec проти 38.7) та обробка PDF (230 Mpixels/sec проти 160.4) демонструють його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.