Intel Core i7 11390H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 11390H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках 2021 року. Перший належить до лінійки Tiger Lake H35, другий — до серії Cezanne. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 11390H у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12745 проти 6379), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Водночас Intel демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1602 проти 1470 у Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 9 5900HS, якщо пріоритет — компактний ігровий ноутбук з високими частотами — i7 11390H теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 11390H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS пропонує 8 ядер і 16 потоків — вдвічі більше для багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі перевищує результат i7 11390H (6379 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (1602 проти 1470 у Cinebench R23), що може дати перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 22), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 494.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 160.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 181.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.08 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 104.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 704 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-11390H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.9-3.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29-34x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28-35 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 11390H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 11390H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel має невелику перевагу. Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 9 5900HS часто показує вищий середній FPS завдяки більшій кількості потоків.

Чи варто обирати Intel Core i7 11390H для роботи з відео та 3D?

Для відеомонтажу та 3D-рендерингу AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки вдвічі більшій кількості ядер. Intel підійде для легких завдань або якщо пріоритет — компактність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без додаткової відеокарти.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та наукових розрахунків?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (61.3 Klines/sec проти 38.7) та обробка PDF (230 Mpixels/sec проти 160.4) демонструють його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.